作者：朱书桥

【案情简介】

2019年10月12日，被告人刘某从天津订购的一批儿童篮球（共50件）由鸿达物流公司托运至江西省南昌县小兰工业园。该批货物为货到付款，货款共计24580元由物流公司代收。鸿达物流公司与刘某联系收货时，刘某要求宏达物流公司将该批货物送至其指定地点。后鸿达物流公司委托张某代为送货，张某按照刘某要求，于当日16时许，将该批货物送至南昌市西湖区高专路的北京银行门口，刘某安排两辆三轮车师傅收下货物，并马上转运离开。货物交付完毕后，刘某以没带钱需回家取钱支付货款为由，趁机逃离。刘某将该批货骗得手后，通过物流将货发往上饶，后张某在收不到货款，也无法联系上刘某的情况下，根据相关线索自行到上饶市将货物追回。… 阅读全文 “被害人追回的财产是否应从诈骗金额中扣除？”

刘晓虎 最高人民法院刑二庭 赵靓 广东省深圳市中级人民法院

来源：《人民法院报》 2018年07月04日

如何把握“违法所得”概念的界定和司法认定是司法实践中亟需解决的问题。有的案件中，办案机关在认定违法所得时对是否需要扣除犯罪成本把握不准，以及在同一案件中分别确定罚金数额和没收财产范围时对是否坚持同一“违法所得”的概念和认定标准存在疑问，故有必要研究。… 阅读全文 ““违法所得”概念的界定和司法认定”

刘晓虎 人民法院报

一、问题的提出

合同诈骗罪与诈骗罪的区别是实践中认定难点。在具体案件中，被告人、辩护人普遍倾向于将普通诈骗往合同诈骗的方向辩解、辩护。产生这一现象的原因主要有两点：一是合同诈骗罪的立案追诉标准比普通诈骗罪高。如甲通过打借条诈骗乙人民币（以下币种同）1万元，如对甲的行为认定为普通诈骗，那么甲的行为已达到3000至10000元的立案追诉标准，可构成诈骗罪；但如对甲的行为认定为合同诈骗，那么因诈骗数额未达到合同诈骗罪2万元的立案追诉标准，故不构成合同诈骗罪。二是目前尚无司法解释对合同诈骗罪的加重法定刑明确适用标准，各地司法机关往往采取保守态度，将数额巨大，甚至数额特别巨大情形仍然按照数额较大情形处理，造成重罪轻判的现象比较普遍。鉴于上述情况，有必要对合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点和适用冲突展开分析。… 阅读全文 “合同诈骗罪与诈骗罪的区别要点与适用冲突把握”