裁判要旨：

即使公司未能每年按时进行年度会计审计，但公司账务账册、凭证等齐全且规范，能够进行补充审计，通过补充审计，可以证明股东财产和公司财产独立。

文书正文（一）：

山东省高级人民法院民事裁定书

（2021）鲁民申677号… 阅读全文 “裁判观点：山东高院-公司可通过补充审计以证明股东与公司财产相互独立”

裁判要旨：

本案中，被执行人定陶双金新型建材有限公司作为一人有限公司，则应当在每一会计年度结束时编制财务会计报告，并进行审计成年度报告。该公司未依法进行年度财务会计审计，违反法律规定的强制性义务，足以对双金公司股东王昌金的个人财产是否独立于双金公司财产形成合理怀疑。… 阅读全文 “裁判观点：公司未依法进行年度财务会计审计，足以对财产混同形成合理怀疑”

裁判要旨：

本案中，被执行人鸿诺空调公司虽无财产可供执行，但该公司自然人股东为贾娟和梁若琳，并非一人有限责任公司，新地龙打井中心主张鸿诺空调公司实质应为一人公司，没有事实和法律依据

文书正文：

山东省济南市中级人民法院民事判决书… 阅读全文 “裁判观点：济南中院-公司股东为夫妻并不能被直接认定为一人公司”

裁判要旨：

1998年7月8日施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”… 阅读全文 “裁判观点：济南中院-抽逃出资承担责任的范围包括本金及利息”

2019-03-04

出于公司运营方便或其他某种考虑，股东设立一人有限责任公司也是很常见的现象。但是一旦该公司陷入债务纠纷，债权人提出公司人格否认或股东与公司人格混同，公司还是有限责任吗？出资股东除了出资还有其他法律责任吗？实务中会遇到哪些具体问题，我国司法实践又是如何？… 阅读全文 “一人公司“人格否认”的法律实务分析”